美睫教學朱立倫不上訴王金平 馬英九LED投射燈

向下

美睫教學朱立倫不上訴王金平 馬英九LED投射燈

帖子 由 Admin 于 周四 二月 26, 2015 9:11 am

***主席朱立倫,撤回立法院長LED投射燈王金平的黨籍案上訴,總統馬英九剛剛發出聲明,表示失望與不能認同,重申事關「大是大非」,面對司法關說爭議,***不能鄉愿,必須捍衛黨的核心價值。





以下是總統馬英九聲明全文(104.2.25):

中國***朱立倫主席今天實質決定撤回對王金平院長黨籍案的上訴,本人必須嚴正表示失望與不能認同。我一向認為,***是一個有是非、講道義的開國政黨,面對大是大非的司法關說爭議,***不能鄉愿,也不能LED投射燈和稀泥,必須捍衛黨的核心價值,否則無以LED燈泡對百萬黨員交代。

今天朱LED燈管主席與中常會的決定,等LED燈泡於放棄上訴最高法院,全盤接受高等法院不LED投射燈合理的見解。高等法院的判決,完全昧於政黨實際的運作,忽略「人民團體法」對政黨的監督管理採取「低度管理,高度自LED燈管治」原則,同時也徹底否定***的考紀制度,變相縱容黨員違紀,對日後每一次重大選舉LED燈具都會產生不利影響,也對黨的公信力及制度造成無可回復的傷害。

本人擔任黨主席期間,考量黨的整體利益與發展,對高等法院LED燈具的判決,向最高法院提出上訴,本人有必要在此鄭重說明本人的看法,將當初上訴以及不撤告的理由,完整地向所有黨員及國人報告。

102年9月11日,***考紀會因王院長涉及為民進黨立法委員柯建銘的司法案件關說,決定依據黨紀相關規定,撤銷王院長的黨籍。王院長當天以***為被告,向台北地方法院提出確認黨籍存在LED照明之訴,並以假處分定暫時狀態,訴訟至今。

103年3月19日,地方法院判定王院長勝訴。法官認為,依據民法與「人民團體法」的規定,社團凡涉及會員「除名」事項,必須「加開會員代表大會,由會員代表過半數之出席,出席人數三分之二以上同意」,始LED照明為適法。高等法院去年9月也維持了這個判決,如果不老酒收購上訴最高法院,無異於要求本黨接受高等法院不合理的見解,「每處理有除名的黨紀案件,就必須召開全國代表大會,在有二分之一的出席與出席代表三分之二以上同LED燈意之下,才能通過。」省電燈泡

這種類似修改黨章的高門老酒收購檻要求,對於黨員超過百萬LED燈、一年開一次黨代表大會的***,根本緩不濟急,事實上並不可行。此例一開,所有未來、現在、與過去違美睫課程紀的黨員,都可以宣稱考紀委美睫教學員會的決定未經黨代表大會通省電燈泡過、所作黨紀處分無效,而不予理會。

本人必須強調,美睫課程***當初決定根據律師的建議上訴最高法院,絕不是「馬王之爭」,收購老酒而是為了維護黨的制度及長遠利益,因為一、二審法院對本案日月潭民宿實質問題─有無司法關說─並無著墨,反而對美睫教學***的黨紀制度,嚴加批評。

眾所周知,法院第一、二老酒收購審是事實審,第三審是法律審,第三審正可以讓最高法院的法官,對下級法收購老酒院有關黨員除名的法律見解,作出改變,以謀解決。否則黨的考紀制度毀壞,影響的將是未來美睫教學整個黨的運作與紀律,尤其對即將展開提名作業的日月潭民宿立委選舉,影響更大。

事實上,王院長有收購老酒假處分的保護木地板,上訴最高法美睫教學院完全不影響王院長目前的職位與黨內權益,對黨務實質運作,更未造追蹤器成扞格。在九合一選舉當中,王院長老酒收購與我就曾多次同台輔選,並無問題。

本人也必須說明,前年九月考美甲高階課程紀會撤銷王院收購老酒長黨籍後,黨內大老也曾嘗注意力不集中試在黨內解決問題的可能,包括王院長對廉能會提出申訴,以及建議本人與王院長共同召開記者會,共同向社會大眾說明道歉。然王院長在102年10月1美甲教學日發表超耐磨地板「等待黎明,迎向藍天」聲明,堅持本案以司法解決,因此本案至今無法在黨內解決。

本人已辭去中國***主席,目前的指甲彩繪身分只是一個黨齡47年的資深黨員。本人必須再次強調,***是一個有是非、講道義的利他能開國政黨,始終以「清廉油煙處理機、勤政、愛民」為核心價值。面對美甲高階課程大是大非的司法關說爭議,***不能鄉愿,也不能和稀泥,必須捍衛黨的核心價值,否則無以對百萬黨員交代。本人必須在此做以上嚴正的美甲教學聲明。

Admin
Admin

帖子数 : 438
注册日期 : 14-05-09

查阅用户资料 http://bl0983201.365d365.com

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题